Ломатель орехов

В секцию шахмат я в школе ходил, в принципе неплохие результаты были, в своей группе любителей был среди первых. Но как у меня далее было часто — не хватило терпения надолго. В итоге, на сегодня могу Ладью от Туры и Королеву от Ферзя отличить. Но второразрядникам проигрываю, хотя борьбу навязать удавалось.

Посмотрел 10 и 11 партии Карякин-Карлсен в онлайн-трансляции на ютубе. Очень даже интересно, по мне так веселее, чем ногомяч смотреть.

Что вижу как на этом зарабатывают?

Автор канала — Максим Омариев вообще молодец судя по его истории. Не считая того, что там как всегда коучеры успеха типа Киойсаки и прочие евангелисты, очень даже здорово себя реализует гражданин (с другой стороны, кого что вдохновляет, главное, чтобы результат был положительный). И бизнес  (книга, шахматная школа, сам ведет тренинги), и музыка (тут этого касаться не буду), и шахматы. По поводу трансляции — он устроил донат «на ноутбук» — за две трансляции, что я видел — 30К рублей из 100 ему прислали. Трансляции конечно не маленькие — по 6 часов. Но в теме шахмат он разбирается, и гости у него гроссмейстеры международного уровня. А попробуй их пригласи! В общем, неплохие деньги за трансляцию шахмат ему платят за качественный контент (реально интересно слушать). Вот такой современный вариант, как заработать на шахматах. Казалось бы это удел неких «ботаников», но нет — аудитория до 12000 зрителей достигает в пике, там и «гопники» есть (как на заглавной картинке).

Ну и в итоге, болеем за Сергея Карякина!

Обратился сегодня к одному профильному каналу на Youtube, у которого около 20К подписчиков (видео набирает от 2000 до 20000 просмотров), с вопросом о рекламе. Пока жду ответ. Хочется попробовать, сколько это будет стоить, и тем более на профильном канале, в принципе, там аудитория вполне лояльная должна быть. Но основной вопрос — будет ли это интересно автору канала, видео он выпускает довольно часто, т.е. загрузки хватает. Плюс хороший блогер не значит хороший рекламщик. Кто знает, как качественно сможет отрекламить? Хотя даже просто упоминание вскользь зачастую может принести хорошие плоды. В общем ждем.

Пост может быть пока не окончательный, и будут продолжения, но вот 3 части: Вступление, Суть, Выводы

1. Вступление.

На человека в современном мире со всех сторон интернета идет гигантский поток информации. И новости телевидения, и новости каждого часа, и каждые 15 минут. Как вообще тут ориентироваться?

2. Суть

-Пусть горячая новость остынет, не надо бежать ее комментировать и распространять как ужаленный. Можно попасть в затруднительное положение (как Винни-Пух).

-Чем более жареная (скандальная новость), тем меньше стоит ей доверять. Критерий здравого смысла у всех разный (в силу опыта и других причин), но тогда просто стоит не торопиться с выводами. Это универсальный метод. Ну не успели вы обсудить, что случилось то-то и то-то сегодня, подождите до завтра. Утро вечера мудренее — завтра может оказаться, что новость была уткой. Вспомните, что количество фейковых сообщений растет пропорционально с количеством информационных потоков вообще. Поэтому лучше не попасться на утку, чем как стать заложником дилеммы признания- непризнания своей правоты. А признавать свою неправоту это нелегко и неприятно.

-При этом, интернет такое место, которое все помнит, но все забывают о том, что было позавчера. Парадокс. Понятие «потерять лицо», которое например в Китае имеет важное значение, для интернета теряет актуальность. Есть чистый пиар, есть черный пиар. Это как лайки и дизлайки в Youtube — имеют одинаковый вес.

-Вообще в интернете главное, чтобы о тебе говорили, не важно кто ты — блогер, СМИ, агрегатор новостей. И в связи с тем, что идет постоянное расширение аудитории, используются грязные методы раскрутки. Про это не стоит забывать.

-К примеру, свежее — про новость про запрет продажи пива ИПшникам. Ну вообще не надо судить об этом. Это на сегодня проект, его не приняли. А гадать — примут или нет — это в Битву Экстрасенсов. Появилась новость — появилась дискуссия в интернетах. Появились любители крафтового, защитники притесняемых предпринимателей, появились мысли (или еще нет?) о том, что вообще-то кроме того, что государство хочет денег собрать побольше налогами, все эти частные пивовары не регулируются законом никак, в том числе самое важное — качество — на их совести. А доверять в данном случае не стоит. Сегодня варим хорошо, а завтра отраву какую-нибудь. Кто в ответе? В этом споре я бы не стал занимать какую-то упадническую или наоборот супер защитную позицию этой инициативы. Время есть, стоит поразмыслить и не истерить «все пропало». По уму, решение простое — регистрируй ООО вместо ИП и все дела. Или как-то продавливать другие нормы регулирования бизнесменов. В общем, ждем. И как показывает практика — 2-3 дня вполне достаточно, чтобы все улеглось и было сформировано решение.

-Почему не стоит еще бежать на комментирование — новость может быть заказной, и вы с этого денег не получите. Ни копейки. Потратите свое время и силы. А тот кто заказывал и кому это выгодно, свою выгоду получит. И будет доволен армией хомячков, которые бесплатно или условно бесплатно приносят ему деньги.

3. Выводы

-Это пока кратко попытался сделать некий алгоритм действий на потоки информации (грязи на самом деле), которые к нам летят. Возможно позже более полный вариант попробую составить. Основной вывод — не торопиться, подумать, не транслировать чужие мысли (которые вам навязали), а от себя что-то добавить или не добавлять вовсе. Действительно важные новости мы обычно пропускаем, да и не в интернете они, не в соцсетях, а в обычной жизни.

Только маячит на горизонте мало-мальски значимое событие — политическое или экономическое (какое-нить заседание ФРС/Центробанка) — загодя минимизируй все валютные операции на неделю после данных событий — рынки будет штормить. Это естественно касается импортных вещей, но возможно и отечественных — кто знает, экономика у нас глобальная…

На мой взгляд, от троицы Кларксон-Мэй-Хаммонд все немного устали еще в Топ Гире. Ну как-то прошли времена покорения на машине северного полюса, скажем так, они достигли на тот момент своей вершины. И потом все воспринималось более мелким уже. Скандал с Кларксоном конечно был хорошим пиаром, который они грамотно выставили.

По новому шоу пока жду перевода, хотя и так все понятно, первые 5 минут в оригинале успел глянуть. Думаю, что они могут выиграть только из-за того, что нет достойной альтернативы. Пятая передача была более унылой. Только если youtube-блогеры могут составить конкуренцию, но у них немного другой охват аудитории, к тому же если говорить о российском сегменте — тройца из Top Gear вне конкуренции.

Много от шоу не жду, не хочется ошибиться в ожиданиях. Кларксон конечно веселую книжку написал, и вообще не глупый мужик, но в таких масштабных проектах все зависит от правильно подобранной команды. А делать шоу на уровне это просто дорого. Время покажет еще раз повторю, но история показывает, что все «возвращения» обычно быстро заканчиваются. Когда-то и Николай Фоменко с программой «Перехват» было круто, а сейчас смотрится глупо. Или что-то революционное, или проходное будет.

Ничего не ново на этом свете. Когда-то в 2003 г, когда я еще учился в школе, учитель истории Татьяна Германовна рассказала историю про мыло — для примера показать, что это за слово такое новое — Демпинг. Так работали еще в конце 19- начале 20 века.

Есть 2 компании на рынке — одна делает дорогое и качественное мыло по 15 баксов, другая дешевое и не особо качественное по 5 баксов. Появляется третья компания, которая начинает демпинг — делает качественное мыло по 5 долларов. Год-два в зависимости от запаса прочности других — и они разорены. Что делает третья компания? Начинает делать некачественное мыло и продавать его по 15 долларов. Профит!

А доля рынка монополизирована ими уже, и никто никуда не денется.

Та же история с Uber, с доставками еды (на village.ru статью прочитал) — вложить бешеные инвестиции и работать в минус, чтобы отвоевать и полностью завоевать рынок, а потом уже отрываться по полной. Иначе на рынок не зайдешь, точнее зайдешь, но так быстро как это получается у «молодых и успешных» — не выйдет.

Глянул первую серию по Discovery и что имею сказать:

-Постановка

-По поводу пожарной машины, которую переделали в гриль-бар на колесах: все очень радужно, но а если посчитать количество вложенных денег — это совсем не маленькие деньги — 250-300 тысяч долларов. В рублях это в районе 15-20 миллионов. Можно за такие деньги открыть немаленькое заведение общепита. Поэтому тезис о малом и среднем бизнесе  у них довольно размытый. Сейчас ввели название у нас — Микробизнес, это до 60 млн руб в год выручки. Ну а 15-20 млн свободных денег у предпринимателя не бывает обычно. Хотя тут разговор про инвесторов получается..

-Не говорят про самое важное — про поиск заказов. Как они продвигаются? Видимо через знакомых. Как выходят на фестивали и корпоративы на той же барбекю-машине?

-Интересная мысль о куче инвесторов понравилась — тот у кого спортзал не взялись помогать улучшать. У него 6 инвесторов, которые целиком забирают прибыль и не остается денег на развитие. Это совсем не Smart-инвестор. И управляющий директор-основатель фактически уже не может ничего поделать. Сам работает еще где-то, потому что денег не хватает. Вывод: инвестор — это человек, который просто забирает свою долю из бизнеса и все, ничем не поможет. На самом деле, странно ждать от людей бОльшего. Как там в пословице:

Не очаровывайся, чтобы не разочароваться.

-Магазин с великами более похож на правду. НО! Пришли ли люди бы туда на открытие и вообще стали бы чаще заходить, если бы не съемочная группа Discovery? Это ж реклама на всю страну. По крайней мере на какое-то время. Такого счастья всем не достанется…

Подумал я тут и решил, что буду на этой площадке — сайте — публиковать все, что не только моего бизнеса касается. Пойдут эти посты отдельной рубрикой — «Личный взгляд» . По своему видению важные посты — буду делать перепост в соцсети.

Какие темы буду затрагивать — да какие захочу. Livejournal конечно хорошо, но не удобно на два фронта делать — и туда и сюда.

Ну и соответственно, переименовываю сам блог — теперь новое название — «История предпринимателя»